Op dinsdag 14 september heeft raadslid Schoutsen tijdens de raadsvergadering bij agendapunt mededelingen aandacht gevraagd voor de constatering dat bij de uitvoering van (voorbereidende) werkzaamheden door nutsbedrijven (in opdracht van de gemeente) voor het project “Doorvaarbaarheid Achterburggracht te Zuid Scharwoude” aanzienlijke schade aangericht is aan persoonlijke eigendommen van o.a. bewoners aan de Wilgenlaan te Zuid Scharwoude. Onrust is een feit, onrust is ongewenst.
Volgens de voorzitter van de vergadering staan hiervoor andere instrumenten ten dienste aan raadsleden. Vandaar deze raadsvragen conform art 35 van het reglement van orde, alhoewel GroenLinks van mening is dat het stellen van raadsvragen een te zwaar middel is om slechts en niet meer dan de aandacht van het college van B&W te vestigen op het feit dat het college zich bij het laten uitvoeren van werkzaamheden in het kader van projecten zich dient te vergewissen dat schade aan bezittingen van anderen voorkomen dient te worden en als onverhoopt toch schade optreedt zij haar verantwoording dient te nemen, en als regisseur in een goed functionerend participatietraject te handelen. (voorlichting, begeleiding, feedback, communicatie, sparren, adviseren) Een simpele mededeling, een bewustwording tijdens de raad richting college wordt derhalve dan maar op de bureaucratische manier opgelost op deze manier.
Onnodig, duur, inefficiënt, niet klantvriendelijk, zo tijdrovend dit. Voor de beeldvorming van het openbaar bestuur richting de inwoners ook zo ongewenst. GroenLinks gaat er van uit dat er niets aan de hand is, anders was de raad wel juist, tijdig en volledig geïnformeerd. GroenLinks hoopt door het stellen van vragen dat het college haar verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid voor de opgetreden schade erkent, snel met de betrokken inwoners contact opneemt en verdere schade voorkomen wordt.
De voorgeschiedenis maakt dat wij nu zekerheid willen en de volgende vragen stellen:
1. Is het bij het college van B&W bekend dat bij het uitvoeren van werkzaamheden door
nutsbedrijven t.b.v. de aanleg van de brug in de Wilgenlaan te Zuid-Scharwoude t.h.v. de
Machinesloot schade is opgetreden aan de muren van woningen?
Zo ja, welke schade en kunt u dit uitdrukken in een waarde?
Zo ja, indien er schade is, en u kunt dit niet uitdrukken in een waarde, waarom
niet? En welke stappen gaat u ondernemen om dit wel in waarde te kunnen uitdrukken?
Zo nee, waarom niet en hoe gaat u hiermee om?
Als er schade is opgetreden, wat vindt u daar als gemeente eigenlijk van?
2. Is het bij het college van B&W bekend dat bij het uitvoeren van werkzaamheden door
nutsbedrijven t.b.v. de aanleg van de brug in de Wilgenlaan te Zuid-Scharwoude t.h.v. de
Machinesloot een bronbemaling is uitgevoerd waardoor ernstige (funderings)schade aan
aan- en omliggende woningen zou opgetreden kunnen zijn?
3. Is het bij het college van B&W bekend dat de gemeentelijke verantwoordelijkheid voor
uitvoering van het project zich heeft trachten te onttrekken van de verantwoordelijkheid
voor de schade en de aansprakelijk voor de schade bij de niet nader gespecificeerde
nutsbedrijven heeft neergelegd?
4. Is het college van B&W met GroenLinks van oordeel dat bij het optreden van schade aan
persoonlijke eigendommen van derden de opdrachtgever (van het project waarvoor de
werkzaamheden worden uitgevoerd), gehouden is zorg te dragen dat de schade zo snel
mogelijk volledig hersteld wordt en er tevens zorg voor dient te dragen dat vervolgschades
voorkomen worden in het vervolg van het gehele project, niet alleen op de huidige plek,
maar ook op locaties waar de werkzaamheden nog gestart moeten worden?
5. Welke voorzorgsmaatregelen heeft gemeente genomen ter voorkoming van schade aan
particulier bezit gedurende dit project?
Wilt u ook expliciet zijn in het noemen van data in uw antwoord.
Aangezien deze dringende oproep aan het college niet tijdens de raadsvergadering aan
het college geadresseerd mocht worden verzoeken wij om een volledig overzicht van de
maatregelen die het college van B&W heeft genomen om vervolgschade te voorkomen en
reeds ontstane schade te doen herstellen tussen het tijdstip van ontvangst van deze
raadsvragen en de beantwoording door het college.
Tevens verzoeken wij u om een volledig overzicht van voorzorgsmaatregelen na
beantwoording van het college op deze vragen blijvend toe te sturen aan de
gemeenteraad zolang dit project loopt.
6. Kunt u inwoners geruststellen dat er geen schade optreedt bij particulier bezit?
Zo ja, waarom is dat?
Zo nee, waarom niet?
Zo nee, welke voorlichting gaat u aan inwoners geven hieromtrent?
Als u geen voorlichting gaat geven aan de inwoners, wat is de reden hiervan?
Voor ons staat voorlichting, zorg en nazorg voor inwoners op nummer 1 als taak van de
overheid.
7. Zijn er bij de gemeente klachten binnengekomen na aanvang van dit project?
Zo ja,
Op welke wijze handelt u deze klachten af?
Zo nee =>
Verwacht u nog klachten? Zo nee, waarom niet?
Wilt u in de beantwoording niet alleen klachten maar ook bezwaarschriften als
mogelijkheid meenemen?
8. Is er een relevantie van een omgevingsvergunning omtrent de gestarte activiteiten?
Graag toelichting. Is dit dan geregeld?
9.Op welke wijze is nulmeting uitgevoerd, waarmee afwijkingen naderhand kunnen worden
vastgesteld?
10. Heeft u vooraf inwoners geïnformeerd over de daadwerkelijke start van dit project?
Zo ja, hoe.
Zo nee, waarom niet?
11. Tenslotte: welke informatie heeft u verstrekt aan inwoners ten aanzien van het afsluiten
van wegen en omleiden van verkeersroutes en de aanwezigheid van zwaar bouwmateriaal
en machines.