Bijgaand een toelichting op ons verzoek tot bespreking, alsmede de aan de wethouder gestelde vragen.

GROENLINKS Langedijk 25 september 2007

Betreft: Behandeling bestuursopdracht locatie Eecen

In de cie. WWV d.d. 11 september j.l. is afgesproken ingekomen stuk, nr.13 in de volgende vergadering te behandelen. Bijgaand een toelichting op ons verzoek tot bespreking, alsmede de aan de wethouder gestelde vragen.

De ontwikkeling van de locatie Eecen sluit aan op een uniek en kwetsbaar gebied, n.l. het Waartje.
Gesproken wordt zelfs door het Ministerie van VROM van bescherming op grond van de Natuurbeschermingswet, de Habitatrichtlijn en/of de Rode Lijst.
Mede hierom is door de provincie goedkeuring onthouden aan uitbreiding van bedrijfsterrein op locatie Eecen.

Door het college worden nu activiteiten ontwikkeld ter voorbereiding van exploitatie van het gebied.
PontMeyer geeft aan de grond te willen verkopen aan een ontwikkelaar in plaats van aan de gemeente. Hiertoe moet een zogenaamd “bidboek” worden opgesteld, met hierin o.a. een door de raad vast te stellen stedenbouwkundig programma van eisen.

Teneinde onomkeerbare ontwikkelingen en ongewenste juridische consequenties te voorkomen wil GroenLinks in een vroegtijdig stadium de randvoorwaarden en kaders duidelijk stellen. Zie hiervoor ook de bijgevoegde vragen.

Discussiepunten/aandachtspunten zijn naar onze mening o.a.:

  • Het gaat hier om ontwikkelingen grenzend aan een kwetsbaar en uniek gebied: Het Waartje. Wil de commissie (raad) aanvullende voorwaarden (kaders) stellen? Zo ja welke?
  • Er is naar onze mening nog geen besluitvorming geweest over de bestemming woningbouw. Is de commissie (raad) akkoord met deze nieuwe bestemming (woningbouw)? Zo ja, worden de uitgangspunten van de Woonvisie meegenomen in het bidbook van PontMeyer?
  • Worden voorzieningen als ijsbaan en speelterrein gehandhaafd?
  • De randen van het terrein hebben op uitdrukkelijk verzoek van de gedeputeerde bestemming Natuur en recreatie (als overgang naar N3gebied het Waartje).Gaan wij uit van dezelfde huidige bestemmingen (natuur en recreatie)?

  • Geldt dit eveneens voor gebied tussen huidige PontMeyer en Spoorstraat (uit te werken Natuur en recreatie)?

Namens de fractie van GroenLinks
Tiny Zandbergen
Karel Fouraschen

GROENLINKS Langedijk 25 september 2007

Vragen voor de wethouder m.b.t. Bestuursopdracht locatie Eecen.

Zoals in de commissie WWV d.d. 11 september toegezegd onderstaand onze vragen.

  1. Graag ontvangen wij een kopie van de intentieovereenkomst van de gemeente met PontMeyer.
  2. Welke besluitvorming heeft ten grondslag gelegen aan deze intentieovereenkomst?
  3. Is de genoemde 25 ha geheel in bezet van PontMeyer of zijn er ook nog andere eigenaars?
  4. Wat gebeurt er als er geen verplaatsing naar Breekland plaatsvindt maar naar bv. de Boekelermeer of Zaandam?
  5. Bij de kaart van globaal zoekgebied valt op dat deze inclusief de ijsbaan en speeltuin is en het open gebied richting Spoorstraat. Is dit zoekgebied correct weergegeven?
  6. De Raad heeft een voorbereidingskrediet van E 50.000 van E 50.000 goedkeurt voor onderzoek naar de locatie Eecen wordt dit nu gezien als besluit om bestemming woningbouw hier te realiseren? Gemaakte kosten dienen inzichtelijk zijn, teneinde deze te kunnen doorberekenen? Geeft de gemeente Langedijk op eniger wijze financiële tegemoetkoming? Note: Wat was exact de tekst van dit krediet??
  7. PontMeyer heeft aangegeven dat zij de locatie niet aan de gemeente wil verkopen, maar aan een ontwikkelaar. In het bidboek voor ontwikkelaars dienen alle relevante gegevens te worden opgenomen; waaronder het stedenbouwkundig programma van eisen. Is dit Stedenbouwkundig programma van eisen al gemaakt?
  8. Is het correct dat dit plan locatie Eecen betrekking heeft op 2 bestemmingsplannen, n.l. bestemmingsplan Oudkarspel en bestemmingsplan Buitengebied?
  9. Wat betekent dit voor de huidige bestemmingen in het zoekgebied?

Gaarne zien wij uw schriftelijke beantwoording tegemoet.

Namens de fractie van GroenLinks

Tiny Zandbergen
Karel Fouraschen